2026年10月13日，福州中院一审判决汇源集团关联工厂赔偿北京汇源9700余万元，并停用"汇源"字号。这是2022年司法重整将品牌与产能切割给两家互不信任主体后，一场长达十七年的"头身分离"走向正面司法对决。
9700余万
一审判赔金额（经济损失+维权开支）
16亿
文盛资产承诺注资总额（3年分阶段）
9.14亿
汇源集团反诉索赔金额（另案未开庭）
一个品牌，两个主体：分裂格局一览
有品牌·无产能
北京汇源
（文盛资产控制）
持有"汇源"系列注册商标
无自有生产工厂，靠授权代工出货
2025年1月终止对汇源集团体系授权
本次一审胜诉，获赔9700余万
有产能·无字号
汇源集团
（原控股股东）
保留全国核心工厂、供应链及经销商渠道
授权终止后仍继续生产销售被判侵权
新品已更名：果汁线"咱家果源"、茶饮线"旭日森林"
表示将上诉，另案索赔9.14亿
一审判决四项内容
1
停用"汇源"字号
开封公司、汇源生物立即停止在企业名称中使用"汇源"字号
2
全面停止侵权生产销售
停止生产、销售一切涉案侵权产品
3
公开澄清消除影响
须在《中国市场监管报》刊登澄清声明
4
连带赔偿9700余万元
河北汇源作为一人股东，因未证明财产独立，被判承担连带责任
注意：
一审判决目前尚未生效，汇源集团已表示将上诉。法律人士指出，只有终审判决生效后，停止侵权和停用字号的判项才产生强制约束力。案号：(2026)闽01民初300号
重整如何把品牌和工厂分给了两家人
①
2022年6月：重整计划获批，商标与产能切割
北京市第一中院裁定批准重整方案：文盛资产承诺3年注资16亿元，取得约70%股权并掌控"汇源"商标；汇源集团原持100%股权全部抵偿给债权人，但保留工厂、种植基地与渠道。
②
重整完成后：短暂授权代工，矛盾埋下
2023年北京汇源完成重整，授权汇源集团旗下工厂代工生产"汇源"产品，形成过渡期。但文盛资产承诺款项中有8.5亿元未到账，已到账7.5亿元中6.47亿元又被直接管控未投入经营。
③
2025年1月：授权终止，双方彻底决裂
北京汇源正式终止对汇源集团旗下企业全部商标使用授权，但相关企业仍持续生产销售，侵权行为由此认定。
④
2026年1月：两封声明，两个"官方"
汇源集团宣布"全面接管"品牌与订货业务；次日北京汇源加盖公章反驳，称汇源集团涉嫌挪用资金超6亿元，双方公开对决。
侵权企业赔偿9700余万元! 汇源商标侵权案一审宣判, "头身分离"十七载的国民品牌还能走多远?
大河报
品牌控制权纷争升级! 汇源商标侵权案一审判赔9700余万元
南方都市报
从并购被否到商标大战：十七年关键节点
2026年10月13日
一审判决：9700余万落槌
福州中院认定开封公司、汇源生物侵权，判赔9700余万并停用"汇源"字号，汇源集团表示上诉。
2026年1月8日
两封声明，两个"官方"正面对决
汇源集团宣布全面接管，北京汇源次日加盖公章反驳，"两个汇源"公开台前。
2025年12月
汇源集团提诉，文盛股权被冻结
汇源集团以根本违约为由提起诉讼并申请财产保全，诸暨文盛汇所持60%股权被司法冻结至2029年。
2025年1月1日
商标授权正式终止
北京汇源终止对汇源集团旗下所有企业的全部商标使用授权，但相关企业持续侵权生产。
2022年6月
司法重整落地：品牌与产能彻底切割
文盛资产承诺注资16亿元取得约70%股权及商标；汇源集团保留工厂渠道但失去商标权。
2021年7月
北京汇源进入破产重整
严重资不抵债触发重整程序，债务危机积累自2008年并购案后持续承压。
2009年3月
可口可乐179亿港元收购被否
商务部反垄断审查否决后，朱新礼砍渠道、砸约20亿扩上游产能，埋下债务危机与"头身分离"的根源。
各方表态
胜诉方
北京汇源（文盛资产控制）
称本次判决"从商标使用和企业名称两个层面制止侵权、消除市场混淆"，并发布"三看"辨别正品方法：看包装绿盾牌标识、看标注厂家名称、认准官方授权生产企业。
来源：北京汇源公众号声明
败诉方
汇源集团
接近汇源集团人士表示将上诉，法律团队在积极应诉。新产品已更名：果汁线"咱家果源"、茶饮线"旭日森林"，另案索赔诸暨文盛汇9.14亿元尚未开庭。
来源：成都商报、第一财经报道
法律专家
北京市京师律师事务所律师许浩
一审胜诉为北京汇源提供了有力司法文书，但停止侵权、停用字号须等终审判决生效后才产生强制约束力。
来源：第一财经采访
汇源商标纠纷一审落槌: 汇源集团停用汇源字号, 赔北京汇源9700万 汇源集团称将上诉
成都商报
汇源商标维权一审胜诉, 侵权企业被判赔偿9700余万元、停用"汇源"字号, 并公开澄清消除影响
红星资本局
一审之后：仍悬而未决的四个问题
终审才有强制效力
汇源集团已表示上诉，终审前侵权方不被强制执行停产停用字号。
"咱家果源"能顶上吗
失去"汇源"字号后，新品牌能否迁移数十年的消费者认知，是最大的市场挑战。
资金纠纷更大，尚未开庭
汇源集团反诉文盛资产9.14亿元另案，与本商标案均在进行中，互为筹码。
消费者如何辨别正品
上诉期间市场同时流通两种"汇源"产品，建议认准北京汇源公布的授权工厂名单。
本案法律警示：一人股东的连带风险
河北汇源作为开封公司的唯一股东，因未能举证证明公司财产与自身财产相互独立，被判对全部债务承担连带责任。这一判项援引《公司法》人格否认规则：一人有限责任公司的股东若无法证明财产独立，则"有限责任"的保护壳将被穿透，股东需以自身财产对外承担无限连带责任。
9700余万元判赔落槌! 汇源商标维权胜诉, 一人股东连带担责敲警钟
经理人
汇源商标纠纷一审判赔9700余万元, 原股东河北汇源被判承担连带责任|大鱼财经
新黄河客户端
同创优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
